……….VERGİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
YÜRÜTMENİN DURDURULMASI İSTEMLİDİR
DAVACI :
VEKİLİ : Av. Ali Cihad SELİMOĞLU
DAVALI : ………..Defterdarlığı ……………. Vergi Dairesi Müdürlüğü
KONU :………… Ana Takip Dosya Numaralı ödeme emirlerinin iptali isteminden ve yürütmenin durdurulması talebinden ibarettir.
İPTALİ İSTENEN ÖDEME EMİRLERİNİN
Tanzim Tarihleri ve
Ana Takip Dosya Numaraları:
HABERDAR OLUNAN TARİH:
AÇIKLAMALAR :
Davalı idare tarafından …….. tarihinde müvekkil adına huzurdaki dava konusu ……………….. Ana Takip Dosya Numaralı ödeme emirleri tanzim edilmiştir (EK-1: Ödeme Emirleri). Söz konusu ödeme emirleri müvekkile tebliğ edilmemiş olmakla birlikte müvekkil tarafından …………… tarihinde öğrenilmiştir
Gönderilen bahse konu ödeme emirleri hukuka aykırıdır ve Mahkemenizce iptaline karar verilmesi gereklidir. Şöyle ki:
HUZURDAKİ DAVAYA KONU ÖDEME EMİRLERİ MÜVEKKİLİN İKAMET ETTİĞİ ADRESTEKİ SİTE GÖREVLİSİNE TEBLİĞ EDİLMİŞTİR. MÜVEKKİL İSE SÖZ KONUSU TEBLİGATTAN …….. TARİHİNDE HABERDAR OLMUŞTUR. TEBLİĞ ALAN KİŞİ, KANUNDA SAYILMIŞ TEBLİGAT YAPILACAK KİŞİLERDEN OLMADIĞINDAN YAPILAN TEBLİĞ İŞLEMİ USULSÜZ OLUP DAVA AÇMA SÜRESİ BAKIMINDAN MÜVEKKİLİN ÖĞRENME TARİHİNİN ESAS ALINMASI GEREKMEKTEDİR
Bu durumda dava konusu ödeme emirlerinin tebliğ işlemi, Vergi Usul Kanunu’nda belirtilen usul ve şekilde yapılmadığından USULSÜZ TEBLİĞ İŞLEMİ SÖZ KONUSUDUR. Danıştay’ın yerleşik içtihatları kapsamında, tebliğ işleminin geçersiz olması halinde dava açma süresi, muhatabın tebliğ işlemini öğrenme tarihinden itibaren başlayacaktır.
DAVA KONUSU ÖDEME EMİRLERİNİN DAYANAĞI MOTORLU TAŞITLAR VERGİLERİ OLUP BU VERGİLERİN ASIL BORÇLUSU …………….., …………. TARİHİNDE VEFAT ETMİŞTİR. VERGİLERİN KAYNAĞI ARAÇLARIN DA TRAFİĞE ÇIKIŞ TARİHİ 1955 YILIDIR. SÖZ KONUSU ARAÇLAR YAKLAŞIK 50 YIL ÖNCE EL DEĞİŞTİRMİŞ OLUP UZUN YILLARDIR FİİLEN MEVCUT DEĞİLDİR. BU HALDE VAR OLMAYAN VE TRAFİĞE ÇIKIŞ TARİHİ İTİBARİYLE VAR OLAMAYACAĞI SABİT OLAN ARAÇLARA İLİŞKİN DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİ HUKUKA AYKIRIDIR
………. müvekkilin dedesi olup …………….. tarihinde vefat etmiştir. Geride dava dışı üçüncü kişiler ile birlikte müvekkil mirasçı olarak kalmıştır (EK-2: …………… Sulh Hukuk Mahkemesinin ………………… Sayılı İlamı). Bu kapsamda amme alacaklısı borçlusu …………. vefat ettiğinden mirasçı olan müvekkile, ………………………’a ait araçlara ilişkin motorlu taşıtlar vergisi borçlarını içerir ödeme emirleri tebliğ edilmiştir.
Dava konusu araçlar da; trafik tescil müdürlüğünden yapılacak sorgulamada da görüleceği üzere, 1955 yılında trafiğe çıkmış olup BU ARAÇLARIN FİZİKEN MEVCUT OLAMAYACAĞI VE MOTORLU TAŞIT VASIFLARINI KAYBETTİĞİ izahtan varestedir. Nitekim söz konusu araçların varlığına ilişkin müvekille bugüne kadar herhangi bir bildirim gelmediği gibi, ara dönemler açısından bir borç tahakkuku da söz konusu olmamıştır.
Belirtilen sebeplerle, müvekkil adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.
HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRI OLDUĞU AÇIK OLAN ÖDEME EMİRLERİNE İLİŞKİN YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARI VERİLMELİDİR.
HUKUKİ SEBEPLER : VUK ve sair mevzuat
HUKUKİ DELİLLER : Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;
- ……………… Tanzim Tarihli …………………………. Ana Takip Dosya Numaralı Ödeme Emirleri (EK-1)
- ……………….. Sulh Hukuk Mahkemesinin …………………………………………………….. Sayılı İlamı (EK-2)
- “Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliği (Seri No: 48)” ve “Motorlu Taşıtlar Vergisi Genel Tebliğ (Seri No:50)”
- Dava Konusu Ödeme Emirlerinde Belirtilen …………………….. Plakalı Araçlara İlişkin Trafik Tescil ve Trafiğe Çıkış Bilgileri Dahil Tüm Bilgi ve Belgeler
Bu hususta ………………… Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ediyoruz.
- İçtihatlar
- Doktrin Görüşleri
Ve Sair Her Türlü Yasal Delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve re’sen dikkate alınacak sebeplerle;
Öncelikle; müvekkilin herhangi bir hak kaybına uğramaması, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve telafisi güç, imkansız zararların doğmasını engellemek için YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA,
Sonrasında davalı idare tarafından tanzim edilip müvekkile gönderilen dava konusu ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİNE,
Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,
karar verilmesini bilvekale talep ederiz. 02.07.2025
Davacı Vekili
Av. Ali Cihad SELİMOĞLU
