Tazminat Davası Nasıl Açılır? yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Hakaret Davası Nasıl Açılır? yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Yine malpraktis, Türk Tabipler Birliği Hekimlik Meslek Etiği Kurallarının 13. Maddesinde de tanımlanmıştır. Buna göre malpraktis “Bilgisizlik, deneyimsizlik ya da ilgisizlik nedeniyle bir hastanın zarar görmesi “hekimliğin kötü uygulaması” anlamına gelir.”

Hangi Haller Malpraktis (Doktor Hatası) Olarak Kabul Edilebilir ?

Doktorun yapmış olduğu işlemlerin sonucunda oluşan her olumsuz durum malpraktis olarak kabul edilmez. Lakin bu durumda doktorların mesleklerini icra edebilmeleri mümkün olmayacaktır. Yapılan işlemin, tedavinin sonucu olarak komplikasyonlar oluşabilir. İşlemler, tedavi, teşhis vb. hususlar tıbben uygun bir şekilde yapılmış, doktor veya hastaneye yüklenebilecek bir kusur bulunmuyor ise bu durumda tazminat söz konusu olmayacaktır.

Doktor hatası olarak kabul edilebilecek unsurlardan bazıları şunlardır:

• Hastalık teşhisinin yanlış konulması,
• Uygulanan tedavinin hastalığa uygun olmaması,
• Ameliyat sırasında kasten veya ihmalen yapılan hatalar,
• İyileşme sürecinde hastanın takip edilmemesi,
• Hastanın tedavi sürecinde ihmal edilmesi vb.

Durumlarda hastanın zarara uğraması halinde tazminat yükümlülüğü söz konusu olabilecektir.

Malpraktis Sebebiyle Tazminat

Malpraktis sebebi ile maddi ve/veya manevi tazminat talep edilebilmesi mümkündür. Maddi ve/veya manevi tazminat yükümlülüğünün doğabilmesi için kusur aranır. Kusur olgusu kasten gerçekleşebileceği ihmalen de olabilir. Bu durumda hekim ve hastanenin tazminat ödeme yükümlülüğü doğabilir. Hastanın böyle bir durumda usule uygun bir şekilde yetkili ve görevli merciye başvurması gerekir.

Tazminat sorumluluğu aşağıdaki hallerden birinin gerçekleşmesi ile doğabilir:

• Doktorun; hastayı, hastalık geçmişini yeterli bir şekilde incelememesi, gerekli tetkikleri yapmaması veya eksik yapması vb. durumlarda teşhis aşamasında malpraktisten söz edebilmek mümkündür.
• Hastaneye başvuran kişinin tıbbi tedavilerinin yapılmaması, eksik yapılması, hastaya yanlış tedavi uygulanması, hatalı ameliyat yapılması, hastaya işlem yaparken steril bir ortamın olmaması vb. sebepler ile tedavi aşamasında hastaya bir zarar verilmesi halinde ise yine malpraktisin varlığından söz edilebilecektir.
• Hastanın iyileşme sürecinde gerekli kontrollerinin yapılmaması, ihmal edilmesi, tedaviye uygun hareket edilmemesi hallerinde de malpraktisin varlığı kabul edilir.

Peki malpraktisin varlığı halinde hastanın başvurabileceği hukuki yollar nelerdir ? Hasta bu durumda hastane masrafları, iş göremezlik vb. hususlar için maddi tazminat davası açabilir. Malpraktis sebebi ile bedeni zarara uğrayan, sakat kalan, uzvu kesilen, acı- keder ve elem içerisine düşen vb. kişiler ise maddi tazminatın yanında manevi tazminat talebinde de bulunabilir.

Malpraktis Sebebi İle Tazminat Davasında Yetkili ve Görevli Mahkeme

Malpraktis sebebi ile tazminat davası açılabilecek durumlarda kanun görevli mahkeme konusunda ayrıma gitmiştir. Buna göre;

• Bağımsız çalışan doktorlar, özel hastaneler aleyhine açılacak davalarda görevli mahkemeler, tüketici mahkemeleridir. Zarara uğrayan hasta yetkili tüketici mahkemesine yazılı bir dilekçe ile başvurarak maddi ve/veya manevi tazminat talebinde bulunabilir.
• Kamu (devlet) hastanelerinde veya vakıf üniversitesi hastanelerinde malpraktisin söz konusu olduğu hallerde ise idare mahkemeleri yetkili ve görevlidir. Yine hasta tarafından maddi ve/veya manevi tazminat talebi yazılı bir dilekçe ile idare mahkemesine başvurularak yapılabilir.

Görevli mahkemeler; doktor hatasının yapıldığı hastane vasfına göre değişmekte iken yetkili mahkeme ise aynıdır. Lakin bu durumda genel yetki söz konusudur.

Maddi ve/veya manevi tazminat talep edilebilecek yetkili tüketici veya idare mahkemesi; malpraktisin yapıldığı yerde yetkili olan mahkemedir. Buradaki yetki dava açılma zamanı göz önünde bulundurularak belirlenir.

Görevsiz veya yetkisiz mahkemede dava açılması halinde hastanın maddi ve/veya manevi tazminat talepleri reddedilebileceği gibi olası hak kayıplarına uğramak da son derece mümkündür. Bu sebeple dava açmadan önce alanında uzman bir hukukçudan destek almak son derece önemlidir.

Sıkça Sorulan Sorular

• Malpraktis nedir ?

Malpraktis diğer adıyla doktor hatası, bir doktorun hastaya teşhis, tedavi veya tedavi sonrası iyileşme sürecinde kasten veya ihmalen hata yapması ve bu hatanın sonucunda hastanın zarar görmesidir.

• Malpraktis durumunda dava açılabilir mi ?

Malpraktisin söz konusu olduğu hallerde dava açılabilmesi mümkündür. Açılan bu davalar maddi talepli olabileceği gibi doktorunda cezai sorumluluğu söz konusu olabilmektedir.

• Malpraktis (doktor hatası) sebebi ile tazminat davası açılabilir mi ?

Mapraktis sebebi ile hasta tarafından maddi ve/veya manevi tazminat davası açılabilir.

• Malpraktis tazminat davası hangi mahkemede açılır ?

Malpraktis sebebi ile maddi/veya manevi tazminat davaları hastanenin ve doktorun statüsüne göre değişiklik gösterebilir. Bağımsız doktor veyahut özel hastanenin söz konusu olduğu durumlarda görevli mahkemeler, tüketici mahkemeleri iken; kamu hastanelerinin taraf olduğu durumlarda ise görevli mahkemeler idari mahkemeleridir.

Doktor Hatası (Malpraktis) yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Dosya No: ……… Sor.

TARAF                       : ………………. (T.C. Kimlik No: ………………..)

KONU                        : Soruşturma dosyasını inceleme talebi hakkındadır.

AÇIKLAMALAR        :

Yukarıda soruşturma numarası yazılı savcılığınız nezdindeki dosyayı incelemeyi talep ederim. Tarih:

Av. ……….

Savcılık Dosya İnceleme Talebi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Velayet Davası Nasıl Açılır ? yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Tutuklama Kararı Neden Verilir ?

Bir suçun işlendiğine ilişkin suç şüphesinin bulunduğu durumlarda yetkili Cumhuriyet Savcısı tarafından soruşturma başlatılır. Soruşturma devam ederken savcı, şüphelinin gözaltına alınmasına karar verebilir. Gözaltı süresi dolduğunda suç şüphelisi serbest bırakılmalıdır. Lakin savcı tarafından gerek görülmesi halinde şüphelinin tutuklanması talebinde bulunulabilir. Bu talep yetkili sulh ceza hakimliğine sunulur. Tutuklama talebi sulh ceza hakimliği tarafından incelenir. Gerek görülmesi halinde şüphelinin tutuklanmasına karar verilebilir. Tutuklamaya gerek olmadığına hakimlikçe kanaat getirilmesi halinde şüpheli serbest bırakılır veyahut adli kontrol talebi uygulanır.

Tutuklama kararı soruşturma aşamasında verilebileceği gibi kovuşturma aşamasında da verilebilir. Bu durumda tutuklama kararı ilgili mahkeme tarafından verilir.

Tutuklama kararı aşağıdaki sebepler ile verilebilir:

• Şüphelinin kaçma şüphesinin olması
• Sanığın kaçma şüphesinin olması (somut olgular var olmalıdır)
• Şüpheli veya sanığın delilleri karartma şüphesinin olması (kuvvetli şüphe aranır)
• Suçun katalog suçlardan olması.

Katalog Suçlar Nelerdir ?

Tutuklama sebebinin var olduğu kabul edilen katalog suçlardan bazıları şunlardır:

• Kasten öldürme,
• Kasten yaralama,
• Neticesi sebebi le ağırlaşmış kasten yaralama,
• Cinsel saldırı,
• Çocukların cinsel istismarı,
• İşkence,
• Soykırım,
• İnsanlığa karşı suçlar,
• Göçmen kaçakçılığı,
• İnsan ticareti,
• Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti,
• Yağma,
• Suç işlemek amacı ile örgüt kurmak,
• Devletin güvenliğine karşı suçlar,
• Kasten orman yakma vb.

Tutuklama Kararı Verilemeyecek Haller

Tutuklama kararı verilemeyecek haller Ceza Muhakemeleri Kanununun 100. Maddesinin 4. Fıkrasında düzenlenmiştir. Buna göre aşağıdaki hallerde tutuklama kararı verilemez:

• Sadece adli para cezasını gerektiren suçlarda,
• Hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda (Vücut dokunulmazlığına karşı işlenen suçlar hariçtir)

Tutuklama Kararına İtiraz Nereye Yapılır ?

Tutuklama kararına itiraz dosyanın hangi yargı merciinde olduğuna göre değişiklik gösterir. Soruşturma aşamasında tutukluluk kararına itiraz edilecekse bu karara karşı itiraz Sulh Ceza Hakimliğine yapılır. Bu hususta yetkili ve görevli Sulh Ceza Hakimliği, numara olarak kendisini izleyen hakimliktir.

Dava kovuşturma aşamasında ve dosya Asliye Ceza Mahkemesinde görülüyor ise tutukluluğa itiraz, yargı çevresinde bulunduğu Ağır Ceza Mahkemesine yapılır.

Tutuklama Kararına İtiraz Kaç Gün İçinde Yapılmalıdır ?

Tutuklamaya itiraz süresi, tutuklama kararının verilmesinden itibaren iki haftadır. Tutukluluğun devamına karar verilmesi halinde de bu karara karşı iki hafta içerisinde itiraz edilebilir.

Tutuklama Kararına İtiraz Nasıl Yapılır ?

Tutuklama kararına itiraz yazılı bir dilekçe ile ilgili mercie yapılır. Tutuklama kararına itiraz ederken itiraz sebepleri açıkça belirtilmelidir. Deliller mevcut ise tüm deliller itiraz dilekçesi ile birlikte sunulmalıdır.

Tutuklama Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği

……. SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

 Dosya No:                         

Şüpheli             :

Müdafi               : Av. Ali Cihad SELİMOĞLU

Konu                   : Tutuklama kararına itiraz ve şüphelinin serbest bırakılması hakkında.

Açıklamalar  :

Müvekkil soruşturma aşamasında ……. Sulh Ceza Hakimliğinin ….. numaralı kararı ile tutuklanmıştır.

Müvekkil hakkında atılı suç bakımından tutuklama kararı verilmesi hukuka aykırıdır. Tutuklama nedenleri ilgili kanunda belirtilmiş olup bu nedenle müvekkil uhdesinde sirayet etmemiştir.

Netice-i Talep              : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle müvekkil hakkında verilen tutuklama kararına itiraz ediyor, serbest bırakılmasına karar verilmesini talep ediyoruz.

Suçlama Sonrası Tutukluluk Kararına İtiraz Nasıl Yapılır? yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

ŞİKAYETÇİ                           :

VEKİLİ                   :

ŞÜPHELİ                              : Faili Meçhul

KONU                   : Şüpheliler hakkında TCK madde 157 ve TCK 158 kapsamında dolandırıcılık suçunun nitelikli hali bakımından sunduğumuz delillerimiz dikkate alınarak gerekli tahkikatın yapılması ve şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılması talebidir.

SUÇ KONUSU    : TCK madde 157 ve TCK 158 ile re’sen tespit edilecek diğer suçlar

SUÇ TARİHİ                         :

HESAP BİLGİLERİ               : ……. uygulaması kullanıcı adı: …….

SUÇTA KULLANILAN

TELEFON NUMARALARI: …………

SUÇ KONUSU WEB SİTESİ:

……………

SUÇTA KULLANILAN

BANKA HESAP BİLGİLERİ: …………

AÇIKLAMALAR  :

1. A) MADDİ VAKIALAR

Müvekkil koltuk takımı almak için ………. uygulaması üzerinden araştırma yaparken suç şüphelisinin ilanını görmüştür. İlanda …………….. numaralı telefondan irtibat kurulabileceği ve satışın bu şekilde gerçekleştirileceği belirtilmiştir. İlana ilişkin ekran görüntüsünü işbu dilekçemizin ekinde sunuyoruz

Bu……….. tarihinden şüpheli ile irtibata geçilmiştir. İsmini ………. olarak belirten şüpheli ile müvekkil arasında satışa ilişkin yazışmalar gerçekleşmiştir. Bu yazışmalarda satışa konu koltuk takımının temiz ve kullanılmamış olduğu belirtilmiş, müvekkilin görmek istemesi üzerine şüpheli, kendisinin ve eşyaların …………………’da olduğunu söyleyerek eşyaların görülmesini engellemiştir.

Whatsapp uygulaması üzerinden yapılan yazışmalar sonucunda; ilanda belirtilen koltuk takımının ……………………..-TL üzerinden satışı, ödemenin online olarak yapılması ve online ödeme sonrası ürünlerin müvekkile gönderilmesi konusunda anlaşma sağlanmıştır. Bu anlaşma sonucunda şüpheli/şüpheliler tarafından; ………… uygulamasının güvenli ödeme sayfasının olduğu ve satışa konu eşyaların ücret ödemesinin bu ödeme sayfasından yapılacağı belirtilmiş ve müvekkile Whatsapp uygulaması üzerinden ………….. uygulamasına ait olduğu belirtilen bir ödeme linki gönderilmiştir.

Şüpheli tarafından müvekkile gönderilen ödeme linki

………………………………………………………………..

olup söz konusu ödeme linkine tıklandığında ……… uygulaması uzantılı ve “Güvenli Öde”

açıklamasının yer aldığı sayfaya yönlendirme yapılmıştır. İlgili ödeme sayfasına bakıldığında; ödeme linkinin “………” uygulamasına ait bir ödeme sistemi olarak görülebilmesi için düzenleme yapıldığı ve bu şekilde müvekkilin aldanmasına sebebiyet verildiği görülecektir.

Şüpheli tarafından linki gönderilen ödeme sayfasında; müvekkilden ad soyad, telefon ve adres bilgilerinin doldurulması istenilmiş ve devamında da “……….. Muhasebe Departmanı”na ait olduğu belirtilen ve

…………………………….             şeklinde bilgileri verilen hesaba ödeme yapılması ve

sonrasında ödemeye ilişkin dekontun yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bunun üzerine müvekkil, ……….. tarihinde kendisine ait ……………… nin “……………….” numaralı kredi kartından belirtilen IBAN numaralı hesaba “……….. Salon Takımı Ücreti İlan No:…………..” açıklaması ile …………….-TL tutarında ödeme yapmış ve ödemeye ilişkin dekontu sayfaya yüklemiştir. Devamında da “3……………………..” sipariş numarası ile siparişin alındığı belirtilmiştir.

Müvekkil ödeme sonrası Whatsapp uygulaması üzerinden satıcı ile iletişime geçerek ödeme yapıldığını belirtmiş ancak paranın gönderildiği hesap sahibinin isminin farklı olduğunu ve bunun neden kaynaklandığını şüpheliye sormuştur. Şüpheli ise paranın ……… uygulaması muhasebe birimine yatırıldığı için isim farklılığının doğal olduğunu belirterek müvekkili aldatmaya devam etmiştir.

Ödeme yapıldıktan kısa bir süre sonra Whatsapp uygulaması üzerinden  …………………. numarasına ait olan ve “……….” kullanıcı adına ve profil fotoğrafına sahip hesaptan müvekkile mesaj gönderilmiştir. Söz konusu mesajda; “açıklamaya ilan numarası yazılmamış olması” gerekçesi ile müvekkil tarafından yapılan ödemenin reddedildiği ve yapılan ödemenin kendisine iade edileceğini belirtilmiştir. Bunun üzerine müvekkil, ödeme yaparken ilan numarasını yazdığını belirtmiş olsa da söz konusu numarayı kullanan şüphelinden herhangi bir geri dönüş sağlanmamıştır.

Sonrasında da ……………… numarasını kullanan şüpheliden müvekkile mesaj gönderilmiş ve kendisine müvekkilin yaptığı ödemeye ilişkin bir bildirim gelmediği belirtilmiştir. Bunun üzerine müvekkil şüpheliyi aramış, şüpheli müsait olmadığı gerekçesi ile telefona yanıt vermemiş ve sonrasında müvekkilin telefon numarasını engellemiştir. (EK-4:Müvekkilin Yaptığı Ödeme Sonrası Şüpheliler İle Yaptığı Whatsapp Yazışmalarına İlişkin Ekran Görüntüsü).

Tüm bu yaşananlar üzerine müvekkil;…………………. uygulamasına ait böyle bir ödeme sayfasının olmadığını, kendisine gönderilen ödeme linkinin şüphelilerin oluşturduğu sahte bir sayfa olduğunu, ürünün kendisine gönderilmeyeceğini, dolandırıldığını anlamıştır. Bunun üzerine kendisine ait olan ve ödeme için kullandığı ………………………..” numaralı kredi kartını kullanıma kapatarak önlem almak istemiş ve suç duyurusunda bulunmaya karar vermiştir.

HUKUKİ GEREKÇELER

Şüphelilerin yukarıda bahsettiğimiz filleri, TCK’da belirtilen “Dolandırıcılık” suçunu ve suç konusu fiillerin “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” gerçekleştirilmesi sebebi ile ilgili suçun NİTELİKLİ HALİNİ teşkil etmektedir.

TCK madde 157’ye baktığımızda; kişinin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatarak onu zarara uğratması ve bu şekilde kendisine veya başkasına yarar sağlanması halinde dolandırıcılık suçunun oluşacağı belirtilmiştir. TCK madde 158’de de; söz konusu dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin kullanılması ile gerçekleştirilmesinin, suçun nitelikli halini oluşturacağı ifade edilmiştir.

Huzurdaki şikayet konusu olayda da; şüpheli ve/veya şüpheliler tarafından hileli açıklamalar ve aldatıcı davranışlarla müvekkil yönlendirilmiş, müvekkili maddi anlamda zarara uğratarak bir kazanç elde edilmiş ve yarar sağlanmıştır. Şüpheliler tüm bu dolandırıcılık suçunu oluşturan hileli ve aldatıcı fiillerini; sahte ilan sayfaları, sahte ödeme linkleri oluşturup banka hesaplarına para girişi sağlayarak yani bilişim sistemlerinin, banka kurumlarının kullanması suretiyle gerçekleştirmiştir. Bu halde şüphelilerin fiilleri sonucunda dolandırıcılık suçunun nitelikli halinin oluştuğu açıktır. Nitekim Yargıtay kararları da bu yöndedir.

Dolayısıyla somut olayda dolandırıcılık suçunun nitelikli halinin gerçekleştiği gözetilerek TCK madde 158 kapsamında cezada artırıma gidilmesi ve şüphelilerin cezalandırılması gerekmektedir.

Huzurdaki şikayet konusu fiilleri gerçekleştiren kişilerin kim oldukları ise tarafımızca tespit edilememiştir. tespit edilecek diğer şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasını, ilgili kişi ve/veya kişiler hakkında gerekli araştırma yapılarak kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesini ve devamında haklarında ceza davası açılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

Tüm bu açıklamalarımıza istinaden; şüpheli/şüphelilerin fiilerinin DOLANDIRICILIK SUÇUNUN NİTELİKLİ HALİNİ OLUŞTURDUĞU sabit olup şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını talep ediyoruz.

HUKUKİ DELİLLER             : Yukarıdaki açıklamalarımız kapsamında sunduğumuz delillerimiz aşağıdaki gibidir:

………………………………….

NETİCE VE TALEP              : Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen tespit edilecek sebeplerle;

Şikayetimizin kabulüne,

Şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılarak; şüphelinin ve/veya şüphelilerin ve suç delillerinin tespiti için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,

Şüphelinin ve/veya şüphelilerin gerçekleştirmiş olduğu eylemler kapsamında; TCK Madde 157 ve TCK madde 158 gereğince dolandırıcılık suçunun nitelikli hali ve gerçekleştiği tespit edilen diğer suçlar bakımından şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına,

karar verilmesini bilvekale talep ederiz.

Alışveriş Siteleri Üzerinden Dolandırıcılık Şikayet Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

İşverenin Disiplin Cezası Vermesi Durumunda İşçi Hakları yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

…………………………………CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

TEDBİR TALEBİ MEVCUTTUR

ŞİKAYETÇİ                         :

VEKİLİ                                 : Av.

ŞÜPHELİ                              : Faili Meçhul

KONU                                    : Sunduğumuz deliller ve açıklamalarımız dikkate alınarak; şüpheliler hakkında TCK madde 136 kapsamında kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, TCK madde 157, TCK 158 kapsamında dolandırıcılık suçunun nitelikli hali bakımından ve TCK madde

204 kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu bakımından gerekli tahkikatın yapılması ve şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılması talebimizden ibarettir.

SUÇ KONUSU                      : TCK madde 136,

TCK madde 157 ve TCK 158,

TCK madde 204 ile re’sen tespit edilecek diğer suçlar

SUÇ TARİHİ                        :

SUÇTA KULLANILAN

TELEFON NUMARALARI:

AÇIKLAMALAR                 :

1. MADDİ VAKIALAR

• ……… tarihinde “……………….” telefon numarası üzerinden müvekkilin kullanımda olan “…………………..” numaralı telefon aranarak müvekkil ile iletişime geçilmiştir.
• “………………..” telefon numarası üzerinden müvekkili arayan kişi; KENDİSİNİ POLİS OLARAK TANITMIŞ ve müvekkile; kimliğe ile dolandırıcılık yapıldığını, bu sebeple hakkında soruşturma başlatıldığını ve hemen adliyeye gelmesi gerektiğini, kendisini ………..Cumhuriyet Başsavcısı ………..’a yönlendireceklerini ifade etmiştir.
• Bununla birlikte “……………………” telefon numarası üzerinden arayan kişi; kimlik numarasını, eşinin, çocuklarının, kardeşlerinin ismini ve müvekkilin maliki olduğu taşınmazlara ilişkin tapu bilgilerini doğru bir şekilde müvekkile beyan ederek müvekkile, kendilerinde tüm bilgilerinin bulunduğunu ifade etmiştir.
• üvekkil ise durumun gerçek olduğunu düşünerek avukatıyla iletişime geçmek istediğini ifade etse arayan ve kendisini polis olarak tanıtan kişi, müvekkilin avukatı olarak tarafımızla iletişime geçmesinin önüne geçmek adına hemen evden çıkması ve adliyeye gelmesi konusunda müvekkile baskı uygulamışlardır.
• Bununla birlikte, kimliği ile dolandırıcılık yapıldığı hususuna ilişkin olarak da, “………………….” şeklindeki telefon numarası ile “Whatsapp” uygulaması üzerinden; müvekkilin T.C. Kimlik Numarası

ile anne ve baba adının yer aldığı ANCAK SAHTE OLDUĞU ANLAŞILAN T.C. Kimlik Kartı fotoğrafı  müvekkile iletilmiştir.

• Söz konusu kimlik kartına bakıldığında; Müvekkile ait Ad ve Soyad,

Müvekkile Ait T.C. KİMLİK NUMARASI,

Müvekkilin anne ve baba adı kullanılarak, SAHTE BİR KİMLİK OLUŞTURULDUĞU VE BU SAHTE KİMLİK ARACILIĞI İLE DOLANDIRICILIK YAPAN KİŞİ VE/VEYA KİŞİLER OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR.

• Ayrıca; “…………………………….” şeklindeki cep telefonu numarasına ait Whatsapp profiline bakıldığında da; ismin “…………………” olarak belirtildiği ve PROFİL FOTOĞRAFI OLARAK “POLİS” LOGOSUNU KULLANILDIĞI, bu şekilde KAMU GÖREVLİSİ-POLİS profili oluşturduğu görülmüştür.
• Yaşanan bu olay ile birlikte;

MÜVEKKİLİN   EŞİ,    ÇOCUKLARI, KARDEŞLERİ,     ANNE   VE BABASI    İLE    MAL VARLIĞINA İLİŞKİN BİLGİLERİN İZİNSİZ OLARAK ELE GEÇİRİLDİĞİ,

Müvekkile ait isim-soyisim, T.C. Kimlik Numarası, anne ve baba adı gibi kişisel verilerinin izinsiz bir şekilde kullanıldığı, söz konusu bilgiler ile MÜVEKKİLE AİT OLMAYAN SAHTE BİR KİMLİK OLUŞTURULDUĞU,

BU ŞEKİLDE KENDİSİNİ KAMU GÖREVLİSİ OLARAK TANITARAK HİLELİ İŞLEMLERLE YARAR SAĞLAYAN KİŞİ VE/VEYA KİŞİLERİN OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR.

• Bunun sebeple; müvekkilin isim ve bilgilerinin kullanılmasının ve DÜZENLENEN SAHTE KİMLİK ile işlem yapılmasının önüne geçmek müvekkilin ve üçüncü kişilerin zarar görmesini engellemek adına suç duyurusunda bulunma zorunluluğu ortaya çıkmıştır.

B. HUKUKİ GEREKÇELER

• Şüpheli ve/veya şüphelilerin yukarıda bahsettiğimiz filleri;

TCK madde 136’da belirtilen “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu,

TCK madde 157’de belirtilen “Dolandırıcılık” suçunu ve bu kapsamda TCK madde 158’de “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” olarak belirtilen ilgili suçun NİTELİKLİ HALİNİ,

TCK madde 204’te belirtilen “Resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturmaktadır.

• Zira;

1. TCK madde 136’ya baktığımızda; kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişinin filleri suç olarak kabul edilmiştir.

İşbu şikayet konusu olayda da şüpheli ve/veya şüpheliler; MÜVEKKİLİN EŞİ, ÇOCUKLARI,

KARDEŞLERİ, ANNE VE BABASI İLE MAL VARLIĞINA İLİŞKİN BİLGİLERİN İZİNSİZ OLARAK ELE GEÇİRMİŞ VE MÜVEKKİLE AİT İSİM-SOYİSİM, T.C. KİMLİK NUMARASI, ANNE VE BABA ADI GİBİ KİŞİSEL VERİLERİNİ İZİNSİZ BİR ŞEKİLDE KULLANARAK SÖZ KONUSU BİLGİLER İLE SAHTE BİR KİMLİK BELGESİ OLUŞTURMUŞTUR.

Bu halde şüpheli/şüphelilerin TCK madde 136 kapsamında “Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme” suçunu işledikleri sabittir.

1. TCK madde 157’ye baktığımızda; kişinin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatarak onu zarara uğratması ve bu şekilde kendisine veya başkasına yarar sağlanması halinde dolandırıcılık suçunun oluşacağı belirtilmiştir. TCK madde 158 (l) bendinde de; söz konusu dolandırıcılık suçunun, kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle gerçekleştirilmesinin, suçun nitelikli halini oluşturacağı ifade edilmiştir.

Huzurdaki şikayet konusu olayda da müvekkil; şüpheli/şüpheliler tarafından, kişisel bilgileri kullanılarak hileli açıklamalar ve aldatıcı davranışlarla yönlendirilmiş, maddi anlamda yarar elde edilmeye çalışılmıştır.

Şüpheli/ şüpheliler tüm bu dolandırıcılık suçunu oluşturan hileli ve aldatıcı fiillerini; müvekkile ait isim-soyisim, T.C. kimlik numarası, yakınlarının isimleri ve mal varlığı bilgilerini kullanarak VE KENDİSİNİ/KENDİLERİNİ POLİS OLARAK TANITARAK GERÇEKLEŞTİRMİŞTİR.

Bu halde şüpheli ve/veya şüphelilerin fiillerinin dolandırıcılık suçunun nitelikli halinin oluşturduğu açıktır. Nitekim Yargıtay kararları da bu yöndedir.

1. TCK madde 204’e baktığımızda; bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişinin fiillerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilmiştir.

Huzurdaki şikayet konusu olayda da şüpheli/şüpheliler tarafından; “Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartı” olarak, üzerinde müvekkile ait isim, soyisim, T.C. Kimlik Numarası, anne ve baba adı gibi kişisel verilerinin yer aldığı ANCAK MÜVEKKİLE AİT OLMAYAN SAHTE BİR KİMLİK KARTI OLUŞTURULMUŞTUR.

BU HALDE RESMİ BİR BELGE OLAN KİMLİĞİNİN SAHTE OLARAK DÜZENLENMESİ SONUCUNDA ŞÜPHELİ/ ŞÜPHELİLERİN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU İŞLEDİKLERİ SABİTTİR.

• Dolayısıyla somut olayda şüpheli veveya şüphelilerin TCK madde 136, TCK madde 157 ve TCK 158, TCK madde 204 ile re’sen tespit edilecek diğer suçlar bakımından cezalandırılması gerekmektedir.
• Huzurdaki şikayet konusu fiilleri gerçekleştiren kişi/kişilerin kim oldukları ise tarafımızca tespit edilememiştir. Bu sebeple;

………………………. ve ……………………… telefon numaralarını kullanan kiş/kişiler suç konusu fiileri gerçekleştiren şüpheli/ şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasını, ilgili kişi ve/veya kişiler hakkında gerekli araştırma yapılarak kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesini ve devamında haklarında ceza davası açılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

• Tüm bu açıklamalarımıza istinaden; gerçekleştirilen fiillere istinaden şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını talep ediyoruz.

HUKUKİ DELİLLER          : Yukarıdaki açıklamalarımız kapsamında sunduğumuz deliller aşağıdaki gibidir:

• Müvekkilin Kullanımında Olan “…………..” Telefon Numarasına “……………………” Telefon Numarasından Gelen Aramaya İlişkin ………….. Tarihli Arama Kaydı Ekran Görüntüsü (EK-1)

• ……………..” Telefon Numarasının Whatsapp Profili ve Müvekkil Adına Sahte Olarak Oluşturulan

T.C. Kimlik Kartı Görüntüsü (EK-2)

• Bilirkişi İncelemesi
• Her Türlü Yasal Delil

NETİCE VE TALEP           : Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen tespit edilecek sebeplerle;

• Şikayetimizin kabulüne ve şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasına,
• Öncelikle; SAHTE KİMLİK KULLANILDIĞI DA GÖZ ÖNÜNE ALINARAK; MÜVEKKİLİN VE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN MAĞDUR OLMAMASI ADINA; …………….. ve ………………………..TELEFON NUMARALARININ TEDBİREN KULLANIMA KAPATILMASINA,
• Şüphelinin ve/veya şüphelilerin ve suç delillerinin tespiti için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,
• Şüphelinin ve/veya şüphelilerin gerçekleştirmiş olduğu eylemler kapsamında;

TCK madde 136’da belirtilen “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçu,

TCK madde 157’de belirtilen “Dolandırıcılık” suçu ve bu kapsamda TCK madde 158’de “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” olarak belirtilen ilgili suçun NİTELİKLİ HALİ,

TCK madde 204’te belirtilen “Resmi belgede sahtecilik” suçu ve gerçekleştiği tespit edilen diğer suçlar bakımından şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına,

karar verilmesini talep ederiz.

Şikayetçi Vekili Av.

Telefonla Dolandırıcılık Şikayet Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Dosya No:           

DAVALI                       : …………………………. (TC Kimlik – Adres)

KONU              : İstinaf kanun yolundan feragat ettiğimin bildirilmesi ve kesinleştirme işleminin yapılması talebim hakkındadır.

AÇIKLAMALAR           :

Yukarıda esas numarası yazılı Mahkemeniz dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma hakkımdan ve istinaf yoluna başvurma sürelerinden açıkça feragat ediyorum. Mahkemenizin kararına karşı kanun yoluna başvurma hakkımdan feragatimin kabulü ile kesinleştirme işleminin yapılmasını talep ederim.

Davalı

AD- SOYAD- İMZA

İstinaf Feragat Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.