Dosya No: ……… Sor.

TARAF                       : ………………. (T.C. Kimlik No: ………………..)

KONU                        : Soruşturma dosyasını inceleme talebi hakkındadır.

AÇIKLAMALAR        :

Yukarıda soruşturma numarası yazılı savcılığınız nezdindeki dosyayı incelemeyi talep ederim. Tarih:

Av. ……….

Savcılık Dosya İnceleme Talebi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

ŞİKAYETÇİ                           :

VEKİLİ                   :

ŞÜPHELİ                              : Faili Meçhul

KONU                   : Şüpheliler hakkında TCK madde 157 ve TCK 158 kapsamında dolandırıcılık suçunun nitelikli hali bakımından sunduğumuz delillerimiz dikkate alınarak gerekli tahkikatın yapılması ve şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılması talebidir.

SUÇ KONUSU    : TCK madde 157 ve TCK 158 ile re’sen tespit edilecek diğer suçlar

SUÇ TARİHİ                         :

HESAP BİLGİLERİ               : ……. uygulaması kullanıcı adı: …….

SUÇTA KULLANILAN

TELEFON NUMARALARI: …………

SUÇ KONUSU WEB SİTESİ:

……………

SUÇTA KULLANILAN

BANKA HESAP BİLGİLERİ: …………

AÇIKLAMALAR  :

1. A) MADDİ VAKIALAR

Müvekkil koltuk takımı almak için ………. uygulaması üzerinden araştırma yaparken suç şüphelisinin ilanını görmüştür. İlanda …………….. numaralı telefondan irtibat kurulabileceği ve satışın bu şekilde gerçekleştirileceği belirtilmiştir. İlana ilişkin ekran görüntüsünü işbu dilekçemizin ekinde sunuyoruz

Bu……….. tarihinden şüpheli ile irtibata geçilmiştir. İsmini ………. olarak belirten şüpheli ile müvekkil arasında satışa ilişkin yazışmalar gerçekleşmiştir. Bu yazışmalarda satışa konu koltuk takımının temiz ve kullanılmamış olduğu belirtilmiş, müvekkilin görmek istemesi üzerine şüpheli, kendisinin ve eşyaların …………………’da olduğunu söyleyerek eşyaların görülmesini engellemiştir.

Whatsapp uygulaması üzerinden yapılan yazışmalar sonucunda; ilanda belirtilen koltuk takımının ……………………..-TL üzerinden satışı, ödemenin online olarak yapılması ve online ödeme sonrası ürünlerin müvekkile gönderilmesi konusunda anlaşma sağlanmıştır. Bu anlaşma sonucunda şüpheli/şüpheliler tarafından; ………… uygulamasının güvenli ödeme sayfasının olduğu ve satışa konu eşyaların ücret ödemesinin bu ödeme sayfasından yapılacağı belirtilmiş ve müvekkile Whatsapp uygulaması üzerinden ………….. uygulamasına ait olduğu belirtilen bir ödeme linki gönderilmiştir.

Şüpheli tarafından müvekkile gönderilen ödeme linki

………………………………………………………………..

olup söz konusu ödeme linkine tıklandığında ……… uygulaması uzantılı ve “Güvenli Öde”

açıklamasının yer aldığı sayfaya yönlendirme yapılmıştır. İlgili ödeme sayfasına bakıldığında; ödeme linkinin “………” uygulamasına ait bir ödeme sistemi olarak görülebilmesi için düzenleme yapıldığı ve bu şekilde müvekkilin aldanmasına sebebiyet verildiği görülecektir.

Şüpheli tarafından linki gönderilen ödeme sayfasında; müvekkilden ad soyad, telefon ve adres bilgilerinin doldurulması istenilmiş ve devamında da “……….. Muhasebe Departmanı”na ait olduğu belirtilen ve

…………………………….             şeklinde bilgileri verilen hesaba ödeme yapılması ve

sonrasında ödemeye ilişkin dekontun yüklenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Bunun üzerine müvekkil, ……….. tarihinde kendisine ait ……………… nin “……………….” numaralı kredi kartından belirtilen IBAN numaralı hesaba “……….. Salon Takımı Ücreti İlan No:…………..” açıklaması ile …………….-TL tutarında ödeme yapmış ve ödemeye ilişkin dekontu sayfaya yüklemiştir. Devamında da “3……………………..” sipariş numarası ile siparişin alındığı belirtilmiştir.

Müvekkil ödeme sonrası Whatsapp uygulaması üzerinden satıcı ile iletişime geçerek ödeme yapıldığını belirtmiş ancak paranın gönderildiği hesap sahibinin isminin farklı olduğunu ve bunun neden kaynaklandığını şüpheliye sormuştur. Şüpheli ise paranın ……… uygulaması muhasebe birimine yatırıldığı için isim farklılığının doğal olduğunu belirterek müvekkili aldatmaya devam etmiştir.

Ödeme yapıldıktan kısa bir süre sonra Whatsapp uygulaması üzerinden  …………………. numarasına ait olan ve “……….” kullanıcı adına ve profil fotoğrafına sahip hesaptan müvekkile mesaj gönderilmiştir. Söz konusu mesajda; “açıklamaya ilan numarası yazılmamış olması” gerekçesi ile müvekkil tarafından yapılan ödemenin reddedildiği ve yapılan ödemenin kendisine iade edileceğini belirtilmiştir. Bunun üzerine müvekkil, ödeme yaparken ilan numarasını yazdığını belirtmiş olsa da söz konusu numarayı kullanan şüphelinden herhangi bir geri dönüş sağlanmamıştır.

Sonrasında da ……………… numarasını kullanan şüpheliden müvekkile mesaj gönderilmiş ve kendisine müvekkilin yaptığı ödemeye ilişkin bir bildirim gelmediği belirtilmiştir. Bunun üzerine müvekkil şüpheliyi aramış, şüpheli müsait olmadığı gerekçesi ile telefona yanıt vermemiş ve sonrasında müvekkilin telefon numarasını engellemiştir. (EK-4:Müvekkilin Yaptığı Ödeme Sonrası Şüpheliler İle Yaptığı Whatsapp Yazışmalarına İlişkin Ekran Görüntüsü).

Tüm bu yaşananlar üzerine müvekkil;…………………. uygulamasına ait böyle bir ödeme sayfasının olmadığını, kendisine gönderilen ödeme linkinin şüphelilerin oluşturduğu sahte bir sayfa olduğunu, ürünün kendisine gönderilmeyeceğini, dolandırıldığını anlamıştır. Bunun üzerine kendisine ait olan ve ödeme için kullandığı ………………………..” numaralı kredi kartını kullanıma kapatarak önlem almak istemiş ve suç duyurusunda bulunmaya karar vermiştir.

HUKUKİ GEREKÇELER

Şüphelilerin yukarıda bahsettiğimiz filleri, TCK’da belirtilen “Dolandırıcılık” suçunu ve suç konusu fiillerin “Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” gerçekleştirilmesi sebebi ile ilgili suçun NİTELİKLİ HALİNİ teşkil etmektedir.

TCK madde 157’ye baktığımızda; kişinin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatarak onu zarara uğratması ve bu şekilde kendisine veya başkasına yarar sağlanması halinde dolandırıcılık suçunun oluşacağı belirtilmiştir. TCK madde 158’de de; söz konusu dolandırıcılık suçunun bilişim sistemlerinin kullanılması ile gerçekleştirilmesinin, suçun nitelikli halini oluşturacağı ifade edilmiştir.

Huzurdaki şikayet konusu olayda da; şüpheli ve/veya şüpheliler tarafından hileli açıklamalar ve aldatıcı davranışlarla müvekkil yönlendirilmiş, müvekkili maddi anlamda zarara uğratarak bir kazanç elde edilmiş ve yarar sağlanmıştır. Şüpheliler tüm bu dolandırıcılık suçunu oluşturan hileli ve aldatıcı fiillerini; sahte ilan sayfaları, sahte ödeme linkleri oluşturup banka hesaplarına para girişi sağlayarak yani bilişim sistemlerinin, banka kurumlarının kullanması suretiyle gerçekleştirmiştir. Bu halde şüphelilerin fiilleri sonucunda dolandırıcılık suçunun nitelikli halinin oluştuğu açıktır. Nitekim Yargıtay kararları da bu yöndedir.

Dolayısıyla somut olayda dolandırıcılık suçunun nitelikli halinin gerçekleştiği gözetilerek TCK madde 158 kapsamında cezada artırıma gidilmesi ve şüphelilerin cezalandırılması gerekmektedir.

Huzurdaki şikayet konusu fiilleri gerçekleştiren kişilerin kim oldukları ise tarafımızca tespit edilememiştir. tespit edilecek diğer şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasını, ilgili kişi ve/veya kişiler hakkında gerekli araştırma yapılarak kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesini ve devamında haklarında ceza davası açılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

Tüm bu açıklamalarımıza istinaden; şüpheli/şüphelilerin fiilerinin DOLANDIRICILIK SUÇUNUN NİTELİKLİ HALİNİ OLUŞTURDUĞU sabit olup şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını talep ediyoruz.

HUKUKİ DELİLLER             : Yukarıdaki açıklamalarımız kapsamında sunduğumuz delillerimiz aşağıdaki gibidir:

………………………………….

NETİCE VE TALEP              : Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen tespit edilecek sebeplerle;

Şikayetimizin kabulüne,

Şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılarak; şüphelinin ve/veya şüphelilerin ve suç delillerinin tespiti için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,

Şüphelinin ve/veya şüphelilerin gerçekleştirmiş olduğu eylemler kapsamında; TCK Madde 157 ve TCK madde 158 gereğince dolandırıcılık suçunun nitelikli hali ve gerçekleştiği tespit edilen diğer suçlar bakımından şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına,

karar verilmesini bilvekale talep ederiz.

Alışveriş Siteleri Üzerinden Dolandırıcılık Şikayet Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

…………………………………CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

TEDBİR TALEBİ MEVCUTTUR

ŞİKAYETÇİ                         :

VEKİLİ                                 : Av.

ŞÜPHELİ                              : Faili Meçhul

KONU                                    : Sunduğumuz deliller ve açıklamalarımız dikkate alınarak; şüpheliler hakkında TCK madde 136 kapsamında kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, TCK madde 157, TCK 158 kapsamında dolandırıcılık suçunun nitelikli hali bakımından ve TCK madde

204 kapsamında resmi belgede sahtecilik suçu bakımından gerekli tahkikatın yapılması ve şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılması talebimizden ibarettir.

SUÇ KONUSU                      : TCK madde 136,

TCK madde 157 ve TCK 158,

TCK madde 204 ile re’sen tespit edilecek diğer suçlar

SUÇ TARİHİ                        :

SUÇTA KULLANILAN

TELEFON NUMARALARI:

AÇIKLAMALAR                 :

1. MADDİ VAKIALAR

• ……… tarihinde “……………….” telefon numarası üzerinden müvekkilin kullanımda olan “…………………..” numaralı telefon aranarak müvekkil ile iletişime geçilmiştir.
• “………………..” telefon numarası üzerinden müvekkili arayan kişi; KENDİSİNİ POLİS OLARAK TANITMIŞ ve müvekkile; kimliğe ile dolandırıcılık yapıldığını, bu sebeple hakkında soruşturma başlatıldığını ve hemen adliyeye gelmesi gerektiğini, kendisini ………..Cumhuriyet Başsavcısı ………..’a yönlendireceklerini ifade etmiştir.
• Bununla birlikte “……………………” telefon numarası üzerinden arayan kişi; kimlik numarasını, eşinin, çocuklarının, kardeşlerinin ismini ve müvekkilin maliki olduğu taşınmazlara ilişkin tapu bilgilerini doğru bir şekilde müvekkile beyan ederek müvekkile, kendilerinde tüm bilgilerinin bulunduğunu ifade etmiştir.
• üvekkil ise durumun gerçek olduğunu düşünerek avukatıyla iletişime geçmek istediğini ifade etse arayan ve kendisini polis olarak tanıtan kişi, müvekkilin avukatı olarak tarafımızla iletişime geçmesinin önüne geçmek adına hemen evden çıkması ve adliyeye gelmesi konusunda müvekkile baskı uygulamışlardır.
• Bununla birlikte, kimliği ile dolandırıcılık yapıldığı hususuna ilişkin olarak da, “………………….” şeklindeki telefon numarası ile “Whatsapp” uygulaması üzerinden; müvekkilin T.C. Kimlik Numarası

ile anne ve baba adının yer aldığı ANCAK SAHTE OLDUĞU ANLAŞILAN T.C. Kimlik Kartı fotoğrafı  müvekkile iletilmiştir.

• Söz konusu kimlik kartına bakıldığında; Müvekkile ait Ad ve Soyad,

Müvekkile Ait T.C. KİMLİK NUMARASI,

Müvekkilin anne ve baba adı kullanılarak, SAHTE BİR KİMLİK OLUŞTURULDUĞU VE BU SAHTE KİMLİK ARACILIĞI İLE DOLANDIRICILIK YAPAN KİŞİ VE/VEYA KİŞİLER OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR.

• Ayrıca; “…………………………….” şeklindeki cep telefonu numarasına ait Whatsapp profiline bakıldığında da; ismin “…………………” olarak belirtildiği ve PROFİL FOTOĞRAFI OLARAK “POLİS” LOGOSUNU KULLANILDIĞI, bu şekilde KAMU GÖREVLİSİ-POLİS profili oluşturduğu görülmüştür.
• Yaşanan bu olay ile birlikte;

MÜVEKKİLİN   EŞİ,    ÇOCUKLARI, KARDEŞLERİ,     ANNE   VE BABASI    İLE    MAL VARLIĞINA İLİŞKİN BİLGİLERİN İZİNSİZ OLARAK ELE GEÇİRİLDİĞİ,

Müvekkile ait isim-soyisim, T.C. Kimlik Numarası, anne ve baba adı gibi kişisel verilerinin izinsiz bir şekilde kullanıldığı, söz konusu bilgiler ile MÜVEKKİLE AİT OLMAYAN SAHTE BİR KİMLİK OLUŞTURULDUĞU,

BU ŞEKİLDE KENDİSİNİ KAMU GÖREVLİSİ OLARAK TANITARAK HİLELİ İŞLEMLERLE YARAR SAĞLAYAN KİŞİ VE/VEYA KİŞİLERİN OLDUĞU ANLAŞILMIŞTIR.

• Bunun sebeple; müvekkilin isim ve bilgilerinin kullanılmasının ve DÜZENLENEN SAHTE KİMLİK ile işlem yapılmasının önüne geçmek müvekkilin ve üçüncü kişilerin zarar görmesini engellemek adına suç duyurusunda bulunma zorunluluğu ortaya çıkmıştır.

B. HUKUKİ GEREKÇELER

• Şüpheli ve/veya şüphelilerin yukarıda bahsettiğimiz filleri;

TCK madde 136’da belirtilen “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu,

TCK madde 157’de belirtilen “Dolandırıcılık” suçunu ve bu kapsamda TCK madde 158’de “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” olarak belirtilen ilgili suçun NİTELİKLİ HALİNİ,

TCK madde 204’te belirtilen “Resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturmaktadır.

• Zira;

1. TCK madde 136’ya baktığımızda; kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişinin filleri suç olarak kabul edilmiştir.

İşbu şikayet konusu olayda da şüpheli ve/veya şüpheliler; MÜVEKKİLİN EŞİ, ÇOCUKLARI,

KARDEŞLERİ, ANNE VE BABASI İLE MAL VARLIĞINA İLİŞKİN BİLGİLERİN İZİNSİZ OLARAK ELE GEÇİRMİŞ VE MÜVEKKİLE AİT İSİM-SOYİSİM, T.C. KİMLİK NUMARASI, ANNE VE BABA ADI GİBİ KİŞİSEL VERİLERİNİ İZİNSİZ BİR ŞEKİLDE KULLANARAK SÖZ KONUSU BİLGİLER İLE SAHTE BİR KİMLİK BELGESİ OLUŞTURMUŞTUR.

Bu halde şüpheli/şüphelilerin TCK madde 136 kapsamında “Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme” suçunu işledikleri sabittir.

1. TCK madde 157’ye baktığımızda; kişinin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatarak onu zarara uğratması ve bu şekilde kendisine veya başkasına yarar sağlanması halinde dolandırıcılık suçunun oluşacağı belirtilmiştir. TCK madde 158 (l) bendinde de; söz konusu dolandırıcılık suçunun, kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle gerçekleştirilmesinin, suçun nitelikli halini oluşturacağı ifade edilmiştir.

Huzurdaki şikayet konusu olayda da müvekkil; şüpheli/şüpheliler tarafından, kişisel bilgileri kullanılarak hileli açıklamalar ve aldatıcı davranışlarla yönlendirilmiş, maddi anlamda yarar elde edilmeye çalışılmıştır.

Şüpheli/ şüpheliler tüm bu dolandırıcılık suçunu oluşturan hileli ve aldatıcı fiillerini; müvekkile ait isim-soyisim, T.C. kimlik numarası, yakınlarının isimleri ve mal varlığı bilgilerini kullanarak VE KENDİSİNİ/KENDİLERİNİ POLİS OLARAK TANITARAK GERÇEKLEŞTİRMİŞTİR.

Bu halde şüpheli ve/veya şüphelilerin fiillerinin dolandırıcılık suçunun nitelikli halinin oluşturduğu açıktır. Nitekim Yargıtay kararları da bu yöndedir.

1. TCK madde 204’e baktığımızda; bir resmi belgeyi sahte olarak düzenleyen, gerçek bir resmi belgeyi başkalarını aldatacak şekilde değiştiren veya sahte resmi belgeyi kullanan kişinin fiillerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı kabul edilmiştir.

Huzurdaki şikayet konusu olayda da şüpheli/şüpheliler tarafından; “Türkiye Cumhuriyeti Kimlik Kartı” olarak, üzerinde müvekkile ait isim, soyisim, T.C. Kimlik Numarası, anne ve baba adı gibi kişisel verilerinin yer aldığı ANCAK MÜVEKKİLE AİT OLMAYAN SAHTE BİR KİMLİK KARTI OLUŞTURULMUŞTUR.

BU HALDE RESMİ BİR BELGE OLAN KİMLİĞİNİN SAHTE OLARAK DÜZENLENMESİ SONUCUNDA ŞÜPHELİ/ ŞÜPHELİLERİN RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK SUÇUNU İŞLEDİKLERİ SABİTTİR.

• Dolayısıyla somut olayda şüpheli veveya şüphelilerin TCK madde 136, TCK madde 157 ve TCK 158, TCK madde 204 ile re’sen tespit edilecek diğer suçlar bakımından cezalandırılması gerekmektedir.
• Huzurdaki şikayet konusu fiilleri gerçekleştiren kişi/kişilerin kim oldukları ise tarafımızca tespit edilememiştir. Bu sebeple;

………………………. ve ……………………… telefon numaralarını kullanan kiş/kişiler suç konusu fiileri gerçekleştiren şüpheli/ şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasını, ilgili kişi ve/veya kişiler hakkında gerekli araştırma yapılarak kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesini ve devamında haklarında ceza davası açılmasını talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur.

• Tüm bu açıklamalarımıza istinaden; gerçekleştirilen fiillere istinaden şüpheli/şüpheliler hakkında kamu davası açılmasını talep ediyoruz.

HUKUKİ DELİLLER          : Yukarıdaki açıklamalarımız kapsamında sunduğumuz deliller aşağıdaki gibidir:

• Müvekkilin Kullanımında Olan “…………..” Telefon Numarasına “……………………” Telefon Numarasından Gelen Aramaya İlişkin ………….. Tarihli Arama Kaydı Ekran Görüntüsü (EK-1)

• ……………..” Telefon Numarasının Whatsapp Profili ve Müvekkil Adına Sahte Olarak Oluşturulan

T.C. Kimlik Kartı Görüntüsü (EK-2)

• Bilirkişi İncelemesi
• Her Türlü Yasal Delil

NETİCE VE TALEP           : Yukarıda arz ve izah edilen ve re’sen tespit edilecek sebeplerle;

• Şikayetimizin kabulüne ve şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılmasına,
• Öncelikle; SAHTE KİMLİK KULLANILDIĞI DA GÖZ ÖNÜNE ALINARAK; MÜVEKKİLİN VE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN MAĞDUR OLMAMASI ADINA; …………….. ve ………………………..TELEFON NUMARALARININ TEDBİREN KULLANIMA KAPATILMASINA,
• Şüphelinin ve/veya şüphelilerin ve suç delillerinin tespiti için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına,
• Şüphelinin ve/veya şüphelilerin gerçekleştirmiş olduğu eylemler kapsamında;

TCK madde 136’da belirtilen “Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçu,

TCK madde 157’de belirtilen “Dolandırıcılık” suçu ve bu kapsamda TCK madde 158’de “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” olarak belirtilen ilgili suçun NİTELİKLİ HALİ,

TCK madde 204’te belirtilen “Resmi belgede sahtecilik” suçu ve gerçekleştiği tespit edilen diğer suçlar bakımından şüpheli ve/veya şüpheliler hakkında kamu davası açılmasına,

karar verilmesini talep ederiz.

Şikayetçi Vekili Av.

Telefonla Dolandırıcılık Şikayet Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

Dosya No:           

DAVALI                       : …………………………. (TC Kimlik – Adres)

KONU              : İstinaf kanun yolundan feragat ettiğimin bildirilmesi ve kesinleştirme işleminin yapılması talebim hakkındadır.

AÇIKLAMALAR           :

Yukarıda esas numarası yazılı Mahkemeniz dosyasında yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Verilen bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma hakkımdan ve istinaf yoluna başvurma sürelerinden açıkça feragat ediyorum. Mahkemenizin kararına karşı kanun yoluna başvurma hakkımdan feragatimin kabulü ile kesinleştirme işleminin yapılmasını talep ederim.

Davalı

AD- SOYAD- İMZA

İstinaf Feragat Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

TAKİBİN DURDURULMASI TALEPLİDİR

ŞİKAYET EDEN(BORÇLU):

VEKİLİ                        : Av. Ali Cihad SELİMOĞLU

KARŞI TARAF (ALACAKLI):

VEKİLİ                        :

KONU                        : İcra takibinin iptaline karar verilmesi ve şikayetin esası hakkında karar verilinceye kadar icra takibinin durdurulması talebimiz hakkındadır.

İPTALİ İSTENEN

İCRA TAKİBİ BİLGİSİ         : ……İcra Dairesi 2025/…… E.

İCRA EMRİNİN

TEBLİĞ TARİHİ       :

AÇIKLAMALAR      :

Davalı-alacaklı; müvekkil şirket aleyhine, işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklı işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle ……… İş Mahkemesinin …………. E. sayılı dosyası ile dava açmıştır. Yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yargılama gideri ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince …………….. TL nispi avukatlık ücretinin müvekkilden alınarak ……………………’ya ödenmesine karar verilmiştir (EK-1: ………….. İş Mahkemesinin ……………. Sayılı Kararı).

İlgili karar dayanak gösterilerek davalı-alacaklı tarafından ……… İcra Dairesinin …………… E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. İcra takibi ile; Net Kıdem Tazminatı, Net İhbar Tazminatı, Yargılama Gideri ve İlam Vekalet Ücreti ile söz konusu alacak kalemlerine işlemiş faizler talep edilmiştir. Söz konusu dosyada düzenlenen icra emri tarafımıza ………. tarihinde gönderilmiştir (EK-2: …………. İcra Dairesinin …….. E. Sayılı Dosyasında Yer Alan Takip Talebi ve İcra Emri).

Bunun üzerine tarafımızca ………. İş Mahkemesinin ………… E. sayılı dosyasında verilen karara karşı tehir-i icra talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyaya teminat yatırılarak icra dairesinden mehil vesikası alınmıştır. Talebimiz üzerine de ……… İcra Hukuk Mahkemesinin ………… D.İş dosyası ile takibin durdurulmasına karar verilmiştir (EK-3: Teminata İlişkin Tahsilat Makbuzu, Mehil Vesikası ve Tehir-i İcra Kararı).

Ancak sonrasında dosyada bulunan hacizlerin kaldırılması amacıyla tehir-i icra talebinden vazgeçilmiş ve bu kapsamda dosya borcu hesaplanması ve borca istinaden dosyadaki teminat tutarının alacaklı tarafa ödenmesi talep edilmiştir. Talebimize istinaden alacaklıya ödeme yapılmış ve bakiye tutar da …………… tarihinde dosyaya yatırılarak dosya borcu ödenmiştir (EK-4: Tehir-i İcradan Vazgeçme ve Dosya Alacaklısına Ödeme Yapılması Talebi ve Tahsilat Makbuzu).

Devam eden süreçte istinaf başvurumuza ilişkin olarak …………..Bölge Adliye Mahkemesi ………. Hukuk Dairesinin ………… E. ……………. K. sayılı kararı ile istinaf başvurumuzun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yargılama gideri ve karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Gereğince ………….. TL nispi avukatlık ücretinin müvekkilden alınarak ……………’ya ödenmesine karar verilmiştir (EK-5: …………Bölge Adliye Mahkemesi ……… Hukuk Dairesinin ……….. E. …………… K. Sayılı Kararı).

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi kararına istinaden de davalı-alacaklı tarafça; DAHA ÖNCE AÇILMIŞ BİR İLAMLI İCRA TAKİBİ OLDUĞU HALDE, ……… İCRA DAİRESİNİN ……. E. SAYILI DOSYASI İLE MÜVEKKİL ALEYHİNE YENİ BİR İLAMLI İCRA TAKİBİ BAŞLATILMIŞ ve Bölge Adliye Mahkemesi kararında lehine hükmedilen ……………-TL avukatlık ücreti ile İlk Derece Mahkemesi tarafından hükmedilen ……………-TL vekalet ücreti arasındaki farka istinaden, …………….-TL bakiye vekalet ücreti ile bakiye vekalet ücretine işlemiş faiz talep edilmiştir.

Bilindiği üzere İİK’nun 40. maddesinde; bir ilamın bölge adliye mahkemesince kaldırılması icra muamelelerini durduracağı ve ilam hükmü icra edildikten sonra bölge adliye mahkemesince kararın kaldırılması veya yeniden esas hakkında karar verilmesi halinde icra takibinin tamamen veya kısmen eski haline iade olacağı belirtilmiştir.

Yani kaldırma kararı sonrası yeni verilen ilamla hükmedilen alacaklar için fark alacaklarının tahsili muhtıra gönderilmesi suretiyle mümkündür. Bu şekilde yeni ilam doğrultusunda hükmedilen alacaklar için ilk takip üzerinden devam edilebilecek iken, ilk takipten feragat edilmeksizin ikinci takip başlatılması mükerrerlik oluşturacak olup ayrıca bu durum usul ekonomisi ilkesine de aykırılık teşkil edecektir.

Nitekim Yargıtay kararlarında da; üst mahkemenin kaldırma veya bozma kararı sonrası yeni bir hüküm tesis edilmesi halinde, ilk başlatılan takip üzerinden devam edilmesi gerektiği ve yeni bir icra takibi başlatılmasının hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir.

Bu halde davalı-alacaklı tarafın; İlk Derece Mahkemesi kararı sonrası İlk Derece Mahkemesi ilamına dayanarak ……….. İcra Dairesinin ……… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış iken ……. Bölge Adliye Mahkemesi …….. Hukuk Dairesinin ……… E. ……. K. sayılı kararı ile verdiği kaldırma kararı ile yeni tesis ettiği hüküm üzerinden …….. İCRA DAİRESİNİN ………. E. SAYILI DOSYASI İLE YENİ BİR İLAMLI İCRA TAKİBİ BAŞLATMASI HUKUKA AYKIRIDIR.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklının müvekkil aleyhine başlatmış olduğu icra takibinin iptaline karar verilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER          : İİK, HMK, ile ilgili mevzuat

HUKUKİ DELİLLER : Delillerimizin hasredildiği anlamına gelmemek ve karşı tarafın delillerine mukabil yeni delil ibraz etmek, ortaya çıkacak yeni durumlar karşısında delil sunmak ve sair delil sunma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Ekte sunulan belgeler, Bilirkişi İncelemesi,Banka Kayıtları, Yargıtay içtihatları ve doktrin görüşleri Ve sair deliller

SONUÇ VE İSTEM    : Yukarıda açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle;

Öncelikle şikayetin esası hakkında karar verilinceye kadar İCRA TAKİBİNİN DURDURULMASINA,

Sonrasında şikayetin kabulü ile usule aykırı olarak ……. İcra Dairesinin …….. E. sayılı dosyası ile yapılan İCRA TAKİBİN İPTALİNE,

Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin  karşı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini bilvekale talep ederiz.

Şikayet Eden Vekili

Av. Ali Cihad SELİMOĞLU

Mükerrer İcra Takibi Şikayet Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

MTV Ödeme Emri İptali Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

DOSYA NO                          : ……………

HACİZ İHBARNAMESİNE

İTİRAZ EDEN                      :

VEKİLİ                                   :

ALACAKLI                            :

VEKİLİ                                   :

BORÇLU                               :

KONU                                   : Birinci haciz ihbarnamesine cevap ve itirazlarımızın sunulması hakkındadır.

AÇIKLAMALAR                  :

1-Yukarıda esas numarası belirtilen dosyada 89/1 Birinci Haciz İhbarnamesi, müvekkile ……. tarihinde tebliğ edilmiştir. Gönderilen haciz ihbarnamesi ile dosya borçlusunun müvekkil nezdinde hak ve alacağı bulunması halinde bu hak ve alacaklar üzerine haciz konulması talep edilmiştir.

2-Ancak haciz ihbarnamesinde yazılı bilgiler ile dosyanız borçlusu ile ilgili bilgiler kapsamında belirtmemiz gerekir ki; dosyanız borçlusunun MÜVEKKİL İLE HİÇBİR HUKUKİ VEYA TİCARİ İLİŞKİSİ OLMAMAKTA, borçlu firmanın müvekkil firma nezdinde HERHANGİ HAK VE ALACAĞI DA BULUNMAMAKTADIR. Bu sebeple gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz ediyoruz.

3-Bunun dışında da  müvekkil nezdinde, takip borçlusu lehine doğmuş, doğacak herhangi bir hak veya alacak bulunmamaktadır. Haciz kararları, borçlunun üçüncü şahıs nezdinde tebliğ tarihinde bilinen belirli ve mevcut bir alacak veya hukuki ilişkiden doğacak alacaklarını kapsamakta olup; doğmamış ve mevcut bulunmayan hak ve alacaklar üzerine haciz konulamayacağından, doğmamış hak ve alacak haczi yönünden de müvekkil adına işbu ihbarnameye itiraz ediyoruz.

SONUÇ                                : Yukarıda açıklanan nedenlerle; tüm yasal haklarımız saklı kalmak üzere; dosya borçlusunun müvekkil nezdinde herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığından, müvekkile tebliğ edilen Birinci Haciz İhbarnamesine itiraz ediyoruz. İtirazımızın kabulü ile gerekli işlemlerin yapılmasını talep ederiz. Tarih:

İtiraz Eden 3. Şahıs Vekili

89/1 İtiraz Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

 ..….. AİLE MAHKEMESİ’ NE,

Esas No: ……….. D. İş

Karar No: …………

TEDBİR KARARINA

İTİRAZ EDEN          : Ad- Soyad, T.C Kimlik Numarası, Adres

TEDBİR İSTEYEN  : Ad- Soyad, T.C Kimlik Numarası, Adres

KONU                        : ………. Aile Mahkemesi’nin …….. D. İş Esas Numaralı, ….. Karar sayılı dosyası ile aleyhime hukuka aykırı olarak verilen …………. tarihli koruma kararına itirazlarımın sunulması ve verilen tedbir kararının kaldırılması talebi hakkındadır.

AÇIKLAMALAR     :

Eşimin ………… tarihli koruma talebi içeren dilekçesinde belirttiği tüm hususlar gerçek dışı olup………………….. tarihli koruma kararına, Sayın Mahkemenizce belirtilen süre içerisinde  tarafımca itiraz etme gereği hasıl olmuştur.

İtirazlarımı ileri sürmeye başlamadan önce eşim ve aramızdaki evlilik hakkında kısa bir bilgi vermek yerinde olacaktır. Eşim ile ……………….. tarihinde evlendik. ………… tarihinde …………… isimli çocuğumuz dünyaya geldi. Koruma kararından önce halihazırda ortak konutumuz olan “………………………” adreste birlikte ikamet etmekte idik.

Eşimin koruma tedbiri talep etmiş olduğu dilekçesinde belirttiği herşey gerçek dışı iddia ve isnatlardan ibarettir. Tüm iddialarına itirazlarımı aşağıda sunuyorum.

• TEDBİR İSTEYEN EŞİMİN, KENDİSİNİN VE ÇOCUĞUMUN TARAFIMCA FİZİKİ VE PSİKOLOJİK ŞİDDETE MARUZ KALDIĞI İDDİASI GERÇEK DIŞIDIR.

Eşimin, şahsına ve çocuğumuza fiziki ve psikolojik şiddet uyguladığım iddiası tamamen iftiradır. Evliliğimiz süresi içerisinde ne eşime ne de çocuğuma karşı şiddetin herhangi bir türünü işlemem söz konusu dahi olmamıştır. Eşime karşı asla hakaret ve tehditte de bulunmadım. Bu husus eşimin, şahsımı ortak konutumuzdan uzaklaştırabilmek ve açmayı düşündüğü boşanma davasına dayanak oluşturabilmek için attığı iftiralardan yalnızca birkaç tanesidir.

Tedbir talebi içeren dilekçede darp fotoğrafı olarak sunulan hususta herhangi bir bilgim olmamakla birlikte şahsım tarafımdan eşime ve çocuğuma asla zarar verilmemiştir. Lakin belirtiğim üzere eşime şiddet adı altında hiçbir zaman, hiçbir eylemde bulunmadım. Asılsız, mesnetsiz ve gerçek dışı iddialar ile verilen koruma kararı en çok çocuğumuzu etkilemiştir. Nitekim çocuğumuzun tüm bakımıyla ben ilgilenmekteyim.

• KUMAR BAĞIMLISI OLDUĞUMA İLİŞKİN BEYAN ASILSIZ VE MESNETSİZDİR.

Evlilik birliğimiz süresince evin tüm giderleri, masrafları, çocuğumuzun ihtiyaçları tarafımca karşılanmış olup kumar bağımlısı olduğum iddiası gerçek dışıdır. Eşimin iddia ettiği gibi kumar bağımlısı olsaydım, evimin geçimini sağlamam, çocuğumuzun ihtiyaçlarını karşılayabilmem mümkün olmazdı. Lakin evin tüm gider ve masrafları benim kazanmış olduğum maaş ile karşılanmaktadır. Eşim, almış olduğu tüm maaşı sadece kendisine harcar. Evin ve çocuğumuzun hiçbir ihtiyacını karşılamaz. Evin yemeğini, temizliğini ben yapmaktayım, geçimimizi ve çocuğumuzun tüm ihtiyaçlarını da ben karşılamaktayım.

• ŞAHSIMA HAKARETLERDE BULUNAN, KÜÇÜK DÜŞÜRMEYE ÇALIŞAN KENDİSİDİR.

Eşim evlilik süresi boyunca bana, erkekliğime, şeref, onur ve haysiyetime ilişkin sürekli ithamlarda, hakaretlerde bulunmaktadır. Uzun zamandır kendisi tarafından psikolojik şiddete maruz kalmaktayım. Çocuğumuzun hatrına, etmiş olduğu hakaretleri duymazdan, görmezden geldim.

Yukarıda arz ve izah ettiğim tüm nedenler doğrultusunda belirtmek isterim ki; EŞİMİN KORUMA KARARI TALEBİNDE BULUNMASININ NEDENİ, ÖNCELİKLE BENİ EVİMDEN VE ÇOCUĞUMDAN UZAKLAŞTIRMAK SONRASINDA İSE AÇMAYI PLANLADIĞI BOŞANMA DAVASINA DELİL OLUŞTURMAYA ÇALIŞMAKTIR.

Aleyhimde verilen koruma kararı haksız ve hukuka aykırıdır. Tedbir talep eden eşimin iddiaları asılsız, gerçek dışıdır. 6284 Sayılı Kanunun 1/b. Maddesinde “Şiddet mağdurlarına verilecek destek ve hizmetlerin sunulmasında temel insan haklarına dayalı, kadın erkek eşitliğine duyarlı, sosyal devlet ilkesine uygun , adil etkili ve süratli bir usul izlenir.” denilmek sureti ile kanunun kötüye kullanılmasının önüne geçilmeye çalışılmıştır. Lakin tedbir talebinde bulunan eşim açıkça bu maddeye aykırı davranarak gerçek dışı iddialar ile evimden uzaklaştırılmama sebep olmuş, ilgili kanunu amacından saptırmaya çalışarak kötü niyetle hareket etmiştir.

Koruma kararı ile maddi ve manevi zarara uğramış olup çocuğumdan ve evimden uzak kalmakla birlikte mağdur olmaktayım. 

Eşim tarafından her ne kadar hakaret eden, şiddet uygulayan, kumarbaz ve aile yükümlülüklerini yerine getirmeyen bir kişi olarak gösterilmeye çalışılsam da hayatımın her alanında naif ve uyumlu biri olarak tanınan bir kişi oldum her zaman. Evimin, eşimin, çocuğumun ihtiyaçlarını tek başıma karşıladım. Eşim ve çocuğuma karşı asla şiddet uygulamadım, hakaret, tehdit gibi söylemlerde bulunmadım.

TEKRAREN BELİRTMEK İSTERİM Kİ, EŞİMİN ASILSIZ VE GERÇEK DIŞI İDDİALARINI İSPATLAYAN TEK BİR SOMUT DELİLİ DAHİ YOKTUR. BAHSE KONU KORUMA TEDBİRİ TALEBİNDE BULUNMASININ, ŞİKAYETLERİNİN TEK SEBEBİ; BOŞANMAYA ZEMİN HAZIRLAYIP DAVADA HAKLI GÖRÜLME VE TAZMİNAT ALABİLMEKTİR.

Açıklamış olduğum nedenlerle, şartları oluşmayan, kötü niyet taşıyan, gerçek dışı iddialar ile aleyhime verilmiş olan koruma kararının kaldırılması gerekmektedir.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz ve izah ettiğim ve Mahkemenizce re’sen nazara alınacak sair nedenlerle; koşulları oluşmadığı halde aleyhime verilen ………..Aile Mahkemesi’nin ………. D. İş Esas Numaralı ………. Karar sayılı, ………. tarihli koruma kararlarına karşı itirazlarımın kabulü ile bahse konu kararın kaldırılmasına karar verilmesini, Sayın Mahkemenizden talep ederim. Tarih:

Tedbir Talebine İtiraz Eden

Koruma Tedbirine İtiraz Dilekçesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

KEŞİDECİ

(İHTAR EDEN)                                 : Ad-Soyad, T.C. Kimlik No

Adres

VEKİLİ                                               : Ad-Soyad,

Adres

MUHATAP

(İHTAR OLUNAN)                          :  Ad-Soyad veya Şirket Adı

Adres

KONU                        : İşyerinde uygulanan baskı ve mobbing nedeniyle, 4857 Sayılı İş Kanunu uyarınca müvekkilin iş akdinin haklı nedenle feshedildiğinin bildirilmesine ve haklı nedenle fesih sonucunda müvekkilin hak kazandığı kıdem tazminatının ve manevi anlamda zarara uğraması nedeniyle altı aylık brüt ücreti tutarında manevi tazminatın ödenmesine ilişkin ihtardır.

AÇIKLAMALAR                  :

Sayın Muhatap;

• Müvekkil ………. tarihinde şirketinizde …………… olarak çalışmaya başlamış, işveren olarak talep ettiğiniz görevleri eksiksiz olarak yerine getirmiştir. Müvekkilin son aldığı ücret ……-TL’dir.
• Müvekkil, ……. yılından işbu ihtarnamenin düzenlendiği tarihe kadar; şirketinizde küçük düşürülme, yok sayılma, bilgi paylaşımında bulunmama vb. yıldırıcı, bezdirici davranışlara maruz kalarak ağır biçimde baskı vemobbinge uğramış, işyerinde huzur ve güven içinde çalışamamıştır. Uğradığı baskı ve mobbing, müvekkil tarafından şirketiniz yetkililerine de bildirilmiş, bu bildirim neticesinde müvekkile durumun düzeltileceği belirtilmiştir. Ancak düzeltileceğine dair beklentisi nedeniyle hazmetmek zorunda kaldığı onur kırıcı, yıldırıcı ve küçük düşürücü davranışlar sürekli ve sistematik olarak sürmeye devam etmiş ve müvekkil için artık çekilmez hale gelmiştir. Söz konusu  davranışlar nedeniyle müvekkil psikolojik ve fiziksel sağlık sorunları yaşamaya başlamış, manevi anlamda zarara uğramıştır.
• Borçlar Kanunu’nun “İşçinin Kişiliğinin Korunması” başlıklı madde 417’de; ”İşveren, hizmet ilişkisinde işçinin kişiliğini korumak ve saygı göstermek ve işyerinde dürüstlük ilkelerine uygun bir düzeni sağlamakla, özellikle işçilerin psikolojik ve cinsel tacize uğramamaları ve bu tür tacizlere uğramış olanların daha fazla zarar görmemeleri için gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.” şeklinde hüküm mevcuttur. Bu kapsamda; müvekkilin uğradığı baskı ve mobbing ile ilgili, işveren olarak tarafınızca gerekli ve yeterli önlemler alınmamıştır. Bu şekilde müvekkile uygulanan sürekli ve sistematik olumsuz davranışlar nedeniyle tarafınızca, “işçinin kişiliğinin korunması” yükümlülüğü ihlal edilmiştir.
• Netice itibariyle; işyerinizde baskı ve mobbing altında çalışmak zorunda kalması ve manevi anlamda zarar görerek mağdur edilmesi nedeniyle müvekkilin, işveren olarak nezdinizde çalışmaya devam etme olanağı kalmamıştır. Bu halde işyerinizde uygulanan mobbing nedeniyle müvekkilin, şirketiniz ile olan iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğinin bildirilmesi, hak ve alacaklarının ödenmesi için işbu ihtarnameyi tanzim etme zorunluluğu hasıl olmuştur.
• Yukarıda izah ettiğimiz nedenlerle müvekkilin; kendisine uygulanan baskı ve mobbing sebebiyle, işbu ihtarname tarihi itibariyle şirketiniz ile olan iş sözleşmesini 4857 sayılı İş Kanunu madde 24/II’e göre haklı nedenle feshederek işten ayrıldığını ihtar ederiz.

Bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilin kanun gereği hak kazandığı kıdem tazminatı alacağı ve müvekkilin uğradığı baskı ve mobbing nedeniyle manevi haklarının ihlal edilerek zarara uğraması nedeniyle altı aylık brüt ücreti tutarındaki manevi tazminat alacağını, işbu ihtarnamenin tarafınıza tebliğ edildiği tarihten 3 (üç) iş günü içerisinde vekil olarak tarafımıza ait “………………………..” IBAN numaralı hesabına yatırılmasını, aksi takdirde yasal yollara başvuracağımızı, bu sebeple yapılacak yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olacağınızı ihtaren bildiririz.

İhtar Eden Vekili

Av. ………….

Sayın Noter; işbu ihtarnamenin bir suretini muhataba tebliğini, bir suretinin dairenizde saklanmasını, tebliğ şerhine havi bir suretinin tarafımıza verilmesini talep ederiz.

İhtar Eden Vekili

Av. ………….

Mobbing Sebebiyle Fesih İhtarnamesi Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.

YÜRÜTMENİN DURDURULMASI TALEPLİDİR

DAVACI         : Ad- Soyad, T.C. Kimlik No, Adres.

VEKİLİ            : Av.

DAVALI         : …………….. VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ

KONU            : …………………………… Ana Takip Dosya Numaralı ödeme emrinin iptali isteminden ve yürütmenin durdurulması talebinden ibarettir.

İPTALİ İSTENEN ÖDEME EMRİNİN

Ana Takip Dosya Numarası        :  ………………………….

Tebliğ Tarihi                         : ………………..

AÇIKLAMALAR       :

Davalı idare tarafından ……… tarihinde tanzim edilen huzurdaki dava konusu …………….ana takip dosya numaralı ödeme emirleri ….. tarihinde müvekkile tebliğ edilmiştir. Gönderilen bahse konu ödeme emri hukuka aykırıdır ve Mahkemenizce iptaline karar verilmesi gereklidir. Şöyle ki:

MÜVEKKİLİN KANUNİ TEMSİLCİSİ OLDUĞU ŞİRKET HAKKINDA BORCUN TAHSİLİNE İLİŞKİN HERHANGİ BİR İŞLEM YAPILMADAN DOĞRUDAN MÜVEKİLE GÖNDERİLEN ÖDEME EMRİ HUKUKA AYKIRI NİTELİKTEDİR.

Dava konusu olayda müvekkil ………………’in kanuni temsilcisi olduğu ………………. vergi kimlik numaralı ……………………. A.Ş.’nin …. dönemine ilişkin özel tüketim vergisi ve buna bağlı vergi ziyaı cezası, yargı harçları, gecikme faizlerine havi ödeme emri müvekkile …………….. tarihinde tebliğ edilmiştir.

Yani vergi borcu ile ilgili olarak Vergi Dairesi Müdürlüğü, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’da yer alan mükerrer 35. madde hükmüne göre hareket etmiş ve dava konusu ödeme emri kanuni temsilci sıfatıyla müvekkil davacıya tebliğ edilmiştir.

Tüzel kişilik sahibi şirketlerden tahsil edilemeyen alacaklar hakkında Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’nun mükerrer madde 35 hükmüne baktığımızda;

Kanuni Temsilcilerin Sorumluluğu

Mükerrer Madde 35 – (Ek: 25/5/1995 – 4108/11 md.)

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzel kişiliği olmayan teşekküllerin mal varlığından tamamen veya kısmen tahsil edilemeyen veya tahsil edilemeyeceği anlaşılan amme alacakları, kanuni temsilcilerin ve tüzel kişiliği olmayan teşekkülü idare edenlerin şahsi mal varlıklarından bu Kanun hükümlerine göre tahsil edilir.

denilmektedir. Yani mevcut kanuni düzenlemelere göre, ancak tüzel kişilerin varlığından tamamen veya kısmen alınamayan vergi ve buna bağlı alacaklar için, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun cebri takibata ilişkin hükümlerine göre tüzel kişiliğin kanuni temsilcilerine takip ve tahsil yoluna gidilebilmektedir.

Ancak dava konusu olaya baktığımızda; iptalini talep ettiğimiz ödeme emrine konu edilen …. dönemine ilişkin özel tüketim vergisi ve buna bağlı vergi ziyaı cezası, yargı harçları, gecikme faizlerini içerir ödeme emri, müvekkilin kanuni temsilcisi olduğu ……………………………. A.Ş.’ye tebliğ edilmeden doğrudan müvekkile gönderilmiştir. Yani bu ödeme emri konusu borçların tahsiline yönelik müvekkilin kanuni temsilcisi olduğu şirket hakkında herhangi bir işlem yapılmadan, davalı idarece alacak doğrudan müvekkilden talep edilmiştir.

Bu halde; şirketlerden tahsil edilemeyen alacaklar ile ilgili tüzel kişilerin kanuni temsilcilerine başvuru için gerekli olan; tahsile yönelik şirket hakkında herhangi bir işlem yapılmadan, yani alacağın tüzel kişilikten tahsil edilip edilmeyeceği tespit edilmeden ödeme emrinin müvekkile tebliğ edilmesi tamamen usulsüz bir işlemdir.

Görüldüğü üzere; davalı idarece müvekkil hakkında usulsüz bir şekilde ödeme emri düzenlenmiş ve idarece yasalara ve hukukun genel ilkelerine aykırı hareket edilmiştir. Bu halde müvekkile tebliğ edilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gereklidir.

ÖDEME EMRİNE KONU BORÇLAR ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞTIR

Kanunlarda belirtilen matrah, ölçü ve oranlara göre ödenecek vergi tutarı tespit edilerek tarh edilmiş, daha sonra usulüne uygun olarak mükellefe tebliğ edilmesi ile tahakkuk etmiş olan böylece ödenmesi gereken aşamaya gelen vergi borcunun, idarece tahsil edilebilir olduğu süreye  tahsil zamanışımı denilmektedir. Böylece kamu alacağının tahsili, tahsil zamanaşımı süresi ile sınırlandırılımştır. Tahsil zamanaşımı 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 102. maddesinde düzenlenmiştir.

Tahsil zamanaşımı:

Madde 102 – Amme alacağı, vadesinin rasladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlarındaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur.

Buna göre kamu alacağının vadesini izleyen yıl başından itibaren 5 yıl boyunca vergi borcu idarece tahsil edilebilir durumdadır. Tahakkuku gerçekleşmiş verginin bu süre zarfında tahsilinin gerçekleştirilememesi durumunda borç zamanaşımına uğrayacaktır.

Huzurda dava konusu ettiğimiz ödeme emrine bakıldığında, ödeme emrine konu borçların …. dönemlerine ilişkin olduğu ve vade tarihinin  …. yılı olduğu görülmektedir. İlgili kanun hükmüne göre amme alacaklarına ilişkin 5 yıllık zamanaşımı süresi belirlendiği göz önüne alındığında, ödeme emrine konu borçların …… yılında zamanaşımına uğradığı ve müvekkilden istenilmesinin hukuken mümkün olmadığı açıktır. Bu halde ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekmektedir.

Danıştay 3. Daire’nin 29.11.2004 tarihli 2006/3902 E. , 2009/51 K. sayılı kararında; “N..-T…. Tekstil İnşaat Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 1996 yılı kurumlar vergisi üçüncü taksidinin 16/5/1998 tarihinde şirkete tebliğ edilen ödeme emriyle istenilmesi üzerine kesilen tahsil zamanaşımının 1/1/1999 tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı, bu ödeme emrinden başka borçlu limited şirket hakkında zamanaşımını kesecek herhangi bir işlem yapılmaması nedeniyle zamanaşımının 31/12/2003 tarihinde dolduğu anlaşılmaktadır. 29/11/2004 tarihinde tebliğ edilen dava konusu ödeme emri düzenlenmeden önce asıl borçlu şirket hakkında zamanaşımını kesecek nitelikte herhangi bir işlem yapılmaması nedeniyle 31/12/2003 tarihinde zamanaşımına uğradığı anlaşılan vergi borcunun kanuni temsilci sıfatıyla davacıdan istenilmesi mümkün bulunmamaktadır.” denilerek zamanaşımına uğramış bir borcun şirketin kanuni temsilcisinden istenilmesinin mümkün olmadığı ifade edilmiştir.

Netice itibariyle ödeme emri konusu borçların tahsiline ilişkin tüzel kişi aleyhine işlem yapılmadan direkt olarak şirketin kanuni temsilcisi müvekkile ödeme emri gönderilmesi  hakkaniyete ve usule tamamen aykırıdır. Ayrıca müvekkile gönderilen ödeme emrine konu alacaklar zamanaşımına uğramış olup, müvekkilden talep edilmesi hukuken mümkün değildir. Bu halde Mahkemenizce dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmesi gereklidir.

HAKSIZ VE HUKUKA AYKIRI OLDUĞU AÇIK OLAN ÖDEME EMRİNE İLİŞKİN YÜRÜTMENİN DURDURULMASI KARARI VERİLMELİDİR

Yukarıda açıkladığımız üzere haksız ve hukuka aykırı olduğu açık olan ödeme emrine ilişkin yürütmenin durdurulması kararı verilmelidir. Zira 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinin 2. fıkrasında “Danıştay veya idari mahkemeler, idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi durumunda, davalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra gerekçe göstererek yürütmenin durdurulmasına karar verebilirler” denilmektedir. Yani yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için esasa ilişkin iki şart öngörülmüştür. Bu şartlardan ilki idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması; diğeri ise idari işlemin yürütülmesi halinde telafisi güç ya da imkansız zararların doğacak olmasıdır.

Dava konusu olayda ise; düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı olduğu açıktır. Bununla birlikte hukuken varlığının koruyan hukuka aykırı ödeme emirleri için davalı idare tarafından tahsile yönelik işlemler yapılabileceği ve bu halde ilgili müvekkil şirketin hak kaybına uğrayacağı, telafisi güç veya imkansız zararların doğması ihtimalinin söz konusu olduğu ortadadır. Bu halde yargılama süresince müvekkilin herhangi bir hak kaybına uğramaması ve iptali istenen dava konusu  ödeme emrinin açıkça hukuka aykırı olması nedeniyle dava sonuçlanana kadar ivedilikle yürütmenin durdurulması kararı verilmelidir.

HUKUKİ SEBEPLER : VUK ve sair mevzuat

HUKUKİ DELİLLER  : Karşı tarafın sunacağı delillere karşı delil sunma hakkımız saklı kalmak kaydıyla;

……………. tanzim tarihli …………………. Ana takip dosya numaralı ödeme emri ve Tebliğ Zarfı (EK-1)

İçtihatlar,

Doktrin görüşleri,

Ve sair her türlü yasal delil

SONUÇ VE İSTEM  : Yukarıda arz ve izah ettiğimiz ve re’sen dikkate alınacak sebeplerle;

Öncelikle; müvekkil şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve telafisi güç, imkansız zararların doğmasını engellemek için YÜRÜTMENİN DURDURULMASINA,

Sonrasında davalı idare tarafından tanzim edilip müvekkile gönderilen dava konusu ÖDEME EMİRLERİNİN İPTALİNE,

Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına,

karar verilmesini bilvekale talep ederiz. Tarih:

Davacı Vekili

Ödeme Emrinin İptali Dilekçe Örneği yazısı ilk önce Selimoğlu Hukuk üzerinde ortaya çıktı.